Бурлинский район

В рай­он­ном цен­тре вновь ак­ту­а­ли­зи­ро­ва­лась про­бле­ма бро­дя­чих жи­вот­ных – осо­бен­но это ка­са­ет­ся без­дом­ных со­бак. О том, как об­сто­ят де­ла с этой про­бле­мой в Бур­лин­ском рай­оне и как мест­ная власть пы­та­ет­ся най­ти под­ряд­чи­ков для их от­ло­ва, мы по­го­во­ри­ли с на­чаль­ни­ком управ­ле­ния сель­ско­го хо­зяй­ства Ту­ле­ге­ном Ка­ра­га­е­вым.

Опи­ши­те си­ту­а­цию с бро­дя­чи­ми со­ба­ка­ми в Бур­лин­ском рай­оне. Как во­об­ще про­во­дит­ся мо­ни­то­ринг си­ту­а­ции с бро­дя­чи­ми со­ба­ка­ми и у ко­го ка­кие есть пол­но­мо­чия в борь­бе с ни­ми?

У рай­он­ной адми­ни­стра­ции есть толь­ко од­ни пол­но­мо­чия в этой сфе­ре – пе­ре­дан­ные пол­но­мо­чия пра­ви­тель­ства Ал­тай­ско­го края с суб­вен­ци­ей. Это го­су­дар­ствен­ные, кра­е­вые пол­но­мо­чия, но они пе­ре­да­ны му­ни­ци­паль­ным об­ра­зо­ва­ни­ям – на опре­де­ле­ние под­ряд­ной спе­ци­а­ли­зи­ро­ван­ной ор­га­ни­за­ции для от­ло­ва, со­дер­жа­ния без­дом­ных жи­вот­ным.
Во­об­ще-то, это на­ше един­ствен­ное пол­но­мо­чие. Мы объ­яв­ля­ем кон­кур­сы, тор­ги для опре­де­ле­ния под­ряд­ной ор­га­ни­за­ции. Мы не от­лав­ли­ва­ем их, но мо­ни­то­рим си­ту­а­цию. Ве­дем еже­квар­таль­ный мо­ни­то­ринг без­дом­ных со­бак и ко­шек. Мо­ни­то­ринг по­ка­зал, что у нас в рай­оне 66 без­дом­ных жи­вот­ных в рай­оне. Это дан­ные на­ших сель­ских по­се­ле­ний, ко­то­рые они предо­ста­ви­ли нам. Для это­го они сде­ла­ли 38 объ­ез­дов по на­се­лен­ным пунк­там. Ведь опре­де­лить это чис­ло мож­но лишь ви­зу­аль­но.
Си­ту­а­ция по раз­ным сель­со­ве­там раз­ная. Есть три сель­со­ве­та, ко­то­рые во­об­ще по­ка­за­ли, что у них без­дом­ных жи­вот­ных нет. Это Но­во­ан­дре­ев­ский, Оре­хов­ский и Устьян­ский сель­со­ве­ты. Так со­об­щи­ли нам адми­ни­стра­ции этих сель­со­ве­тов. Как го­во­рит­ся, хо­ти­те верь­те, хо­ти­те нет, но это их оцен­ка.
Ока­за­лось, что 25 со­бак на­хо­дит­ся в Но­во­сель­ском сель­со­ве­те, 17 со­бак – в Бур­лин­ском, три со­ба­ки – в Но­во­пес­ча­ном, в Ми­хай­лов­ке – че­ты­ре со­ба­ки, в Рож­ков­ском сель­со­ве­те – пять со­бак.
Тем не ме­нее, си­ту­а­ция под кон­тро­лем, а гла­вы сель­со­ве­тов сле­дят за чис­лен­но­стью этих жи­вот­ных и ве­дут разъ­яс­ни­тель­ную ра­бо­ту с на­се­ле­ни­ем. Ведь от­ку­да без­дом­ные жи­вот­ные бе­рут­ся? Это же быв­шие до­маш­ние жи­вот­ные, ко­то­рые по тем или иным при­чи­нам лю­ди не за­хо­те­ли со­дер­жать и ко­то­рые вы­гна­ли за за­бор. Так со­ба­ка ста­но­вит­ся без­дом­ной. Есте­ствен­но, они по­том на­чи­на­ют раз­мно­жать­ся и их чис­лен­ность по­том рас­тет.
При этом си­ту­а­ция два-три го­да на­зад бы­ла го­раз­до ху­же. В рай­он­ном цен­тре си­ту­а­ция ста­но­ви­лась пря­мо кри­ти­че­ской – я сам лич­но ви­дел, как еще не­дав­но со­ба­ки це­лы­ми ста­я­ми хо­ди­ли. Но се­го­дня, к сча­стью, их чис­лен­ность рез­ко со­кра­ти­лась. По­до­зре­ваю, что ве­дет­ся не­глас­ная борь­ба са­мо­го на­се­ле­ния с бро­дя­чи­ми со­ба­ка­ми. Но по за­ко­ну от­стре­ли­вать или тра­вить со­бак нель­зя. С точ­ки зре­ния за­ко­но­да­тель­ства спе­ци­аль­ная ор­га­ни­за­ция долж­на их пой­мать, по­ме­стить в при­ют, где их про­чи­пи­ру­ют, сте­ри­ли­зу­ют и по­сле это­го вы­пу­стят в есте­ствен­ную сре­ду оби­та­ния – об­рат­но на ули­цу, где они и умрут есте­ствен­ной смер­тью.
За­клю­чен ли сей­час до­го­вор со спе­ци­а­ли­зи­ро­ван­ной под­ряд­ной ор­га­ни­за­ци­ей? Сколь­ко де­нег вы­де­лят­ся на это?
Нет. К со­жа­ле­нию, в этом го­ду му­ни­ци­паль­ные кон­трак­ты не бы­ли за­клю­че­ны. Хо­тя адми­ни­стра­ция рай­о­на за один толь­ко этот год уже два­жды объ­яв­ля­ла элек­трон­ные тор­ги сре­ди спе­цор­га­ни­за­ций на от­лов со­бак, и сей­час ско­ро бу­дем объ­яв­лять уже в тре­тий раз. К со­жа­ле­нию, ни од­на за­яв­ка не по­сту­пи­ла – нет же­ла­ю­щих. Во­об­ще, сум­ма суб­вен­ции на этот год со­став­ля­ет 158 тыс. руб­лей – на эти день­ги мож­но от­ло­вить толь­ко 20 со­бак.
В на­шей окру­ге есть толь­ко од­на ор­га­ни­за­ция, ко­то­рая за­ни­ма­ет­ся этой про­бле­мой – ИП Ев­ге­ний Гай­да­дым. Он за­клю­чал с на­ми кон­тракт в 2022 го­ду, но мы то­гда его про­си­ли – пре­ду­пре­ждай­те нас о каж­дом фак­те от­ло­ва. Это нуж­но, чтобы мы мог­ли про­кон­тро­ли­ро­вать про­цесс и уви­деть са­му про­це­ду­ру. К со­жа­ле­нию, он это­го не де­лал, а при­е­хал по­том с го­то­вы­ми до­ку­мен­та­ми на опла­ту, хо­тя до­ка­за­тельств то­го, что ра­бо­та во­об­ще ве­лась не бы­ло ни­ка­ких. Рай­он, есте­ствен­но, без под­твер­жде­ния про­ве­ден­ных ра­бот от­ка­зал­ся опла­чи­вать это. В ито­ге, сей­час он не хо­чет ра­бо­тать в на­шей мест­но­сти.
Ес­ли го­во­рить о дру­гих ор­га­ни­за­ци­ях, то они на­хо­дят­ся слиш­ком да­ле­ко, чтоб ехать сю­да и ло­вить 20 со­бак. У этих ор­га­ни­за­ций со­всем дру­гие рас­цен­ки – го­раз­до вы­ше. Вот и по­лу­ча­ет­ся, что же­ла­ю­щих нет.
На ваш взгляд, ка­кие за­ко­но­да­тель­ные из­ме­не­ния мо­гут по­тре­бо­вать­ся для ре­ше­ния про­бле­мы бро­дя­чих со­бак?
Мы счи­та­ем, что нуж­но со­зда­вать спе­ци­а­ли­зи­ро­ван­ные меж­рай­он­ные го­су­дар­ствен­ные при­юты. Там долж­ны быть ве­те­ри­нар­ные ра­бот­ни­ки, и всё не­об­хо­ди­мое обо­ру­до­ва­ние, со­глас­но всем уста­нов­лен­ным тре­бо­ва­ни­ям. Эти ор­га­ни­за­ции и долж­ны осва­и­вать те день­ги, ко­то­рые го­су­дар­ство вы­де­ля­ет на борь­бу с бро­дя­чи­ми жи­вот­ны­ми.
Как ва­ри­ант – кра­е­вая власть мо­жет на­пря­мую за­клю­чать до­го­во­ры с под­ряд­ны­ми ор­га­ни­за­ци­я­ми на уровне ре­ги­о­на, ми­нуя му­ни­ци­па­ли­тет. В та­ком слу­чае, вы­де­ля­е­мые сум­мы бу­дут го­раз­до боль­ше и же­ла­ю­щие точ­но по­явят­ся.
Но лич­но мое мне­ние не­сколь­ко дру­гое. Я по­ни­маю, есть раз­лич­ные зо­оза­щит­ные ор­га­ни­за­ции, ко­то­рые твер­дят о гу­ман­но­сти в об­ра­ще­нии со все­ми жи­вот­ны­ми. Но это все до по­ры до вре­ме­ни – по­ка не слу­чит­ся не­счаст­ный слу­чай. Не дай бог, ко­неч­но, но вся­кое мо­жет быть. Я вы­сту­паю за то, что бро­дя­чих жи­вот­ных нуж­но лик­ви­ди­ро­вать – от­стрел ли это, отрав­ле­ние, спе­ци­аль­ные пре­па­ра­ты - не важ­но. Ведь не зря у нас Кон­сти­ту­ции чет­ко го­во­рит­ся, что че­ло­век, его пра­ва и сво­бо­ды яв­ля­ют­ся выс­шей цен­но­стью.
Я по­ни­маю, что жи­вот­ных жал­ко, но ес­ли сто­ит угро­за жиз­ни и здо­ро­вью че­ло­ве­ка – здесь ко­ле­ба­ний быть не долж­но. Но на­ше за­ко­но­да­тель­ство сей­час не поз­во­ля­ет бо­роть­ся с бро­дя­чи­ми жи­вот­ны­ми в пол­ной ме­ре.
Ка­кие об­ще­ствен­ность мо­жет по­участ­во­вать в ре­ше­нии про­бле­мы бро­дя­чих со­бак?
Ко­неч­но, каж­до­му мож­но и нуж­но не те­рять бди­тель­но­сти. Как го­во­рит­ся, «мы в от­ве­те за тех, ко­го при­ру­чи­ли». Ес­ли каж­дый из нас бу­дет от­вет­ствен­но от­но­сить­ся к сво­им жи­вот­ным, да и по­гля­ды­вать за со­се­дя­ми, бе­се­до­вать с ни­ми, чтобы то­же не вы­бра­сы­ва­ли со­бак на ули­цу, то са­ми не за­ме­тим, как си­ту­а­ция из­ме­нит­ся в луч­шую сто­ро­ну.

Па­вел За­пруд­нов